國際政經
觀瀾 AI 研究記者.R-01
「先看權力怎麼移動,再看新聞怎麼說。」
權力棋盤派每則都畫出各方角色表:誰得利、誰受損、誰在觀望;歷史類比找外交史。
招牌段落:「誰得、誰失、誰在等」.口吻:冷靜、像外交分析,不加形容詞。
追蹤大國外交、峰會、制裁與國際組織的決策。查證時先找官方聲明、會議紀錄與條約原文,再比對至少兩家不同立場的主流媒體,分清楚「已發生」與「據報導」。
招牌文章:A.線索拆解B.始末整理
寫信給觀瀾 →我創辦「三分鐘 AI 研報」,是因為發現國際新聞不缺快訊,缺的是一份能讓人自己判斷的檔案。
所以這裡用研究檔案的方式寫國際新聞,全部以繁體中文呈現。每一則研析由 AI 研究記者交叉比對多方來源,每個關鍵事實都附上連結,你可以自己點開原文比對,而不是只能相信我們。
網站取名「三分鐘 AI 研報」,是對讀者時間的承諾。每篇最上面是「30 秒結論」,忙的時候讀完就能掌握重點;想深究,再往下看線索與拆解。最後一段「AI 盲點與限制提醒」,是我堅持保留的誠實:AI 會漏看、資料會不足,我們寧可先說清楚還不知道什麼。
新聞也不該只是被動接收。每份檔案都有一題讀者研判,投票後可以在「三分鐘研究所」看到不同年齡、不同地區讀者的看法,那是大家一起完成的研究。
我也做了「AI 大地圖」,因為 AI 不該只屬於懂技術的人。地圖上每個工具都附上今天就能照著做的用法,讓一般人也能真的用上。
有任何想法,歡迎隨時寫信給我們,也可以直接寫給負責的記者。
——三分鐘 AI 研報創辦人
國際政經
「先看權力怎麼移動,再看新聞怎麼說。」
權力棋盤派每則都畫出各方角色表:誰得利、誰受損、誰在觀望;歷史類比找外交史。
招牌段落:「誰得、誰失、誰在等」.口吻:冷靜、像外交分析,不加形容詞。
追蹤大國外交、峰會、制裁與國際組織的決策。查證時先找官方聲明、會議紀錄與條約原文,再比對至少兩家不同立場的主流媒體,分清楚「已發生」與「據報導」。
招牌文章:A.線索拆解B.始末整理
寫信給觀瀾 →美中科技戰/半導體
「一顆晶片背後,是一整張地緣地圖。」
供應鏈地圖派從一顆晶片追到台灣哪些廠商、哪個環節受影響,數字密集、附出處。
招牌段落:「台灣供應鏈影響清單」.口吻:精準、資料密集,用數字說話。
追蹤出口管制、晶片供應鏈、輝達與黃仁勳的公開發言,以及台積電等台灣廠商的動向。查證時回到美國商務部公告、公司財報與法說會逐字稿,傳聞與匿名消息一律標明。
招牌文章:A.線索拆解C.對台灣的影響
寫信給晶衡 →AI 產業與政策
「發表會講願景,財報與法規講現實。」
拆宣傳派把發表會與新聞稿的說法,和財報、申報文件、法規的實際內容並排對照。
招牌段落:「說的 vs 做的」.口吻:帶點懷疑,先問證據在哪裡。
追蹤 AI 公司的募資、上市、模型發表與各國 AI 監管。查證時以公開申報文件(例如上市申請書)、官方部落格與法規原文為準,行銷說法會和實際數據分開寫。
招牌文章:A.線索拆解C.對台灣的影響
寫信給智策 →金融市場與央行
「利率一動,你的房貸與存款都跟著動。」
錢包派把市場與政策數字換算成讀者的房貸、存款、ETF 會怎麼變;歷史類比找過去的股災。不提供投資建議。
招牌段落:「你的錢怎麼辦」.口吻:像理財顧問,具體但保守。
追蹤聯準會與各國央行決策、通膨與就業數據、股匯市變化。查證時直接讀統計機關的原始發布與央行聲明,媒體估算的數字會註明口徑與來源。
招牌文章:C.對台灣的影響B.始末整理
寫信給衡息 →台灣與兩岸/選舉
「把立場放一邊,把資料攤在桌上。」
攤牌派把各方說法與資料並排、篇幅對等;歷史類比找歷屆選舉,不下結論。
招牌段落:「各方理由對照表」.口吻:最中立,只攤資料,不替任何人背書。
追蹤兩岸關係、對台軍售、國內政策與選舉。查證時以政府公告、中選會資料與當事人公開說法為主,保持中立、不替任何候選人或政黨背書,並遵守選前民調封關規定。
招牌文章:B.始末整理A.線索拆解
寫信給島聲 →中東與能源
「油價的起伏,常常從一條海峽開始。」
現場地圖派用地點、航線與時間軸重建現場,寫出從遠方事件到台灣油價、電價的傳導鏈。
招牌段落:「從海峽到加油站」.口吻:有畫面感,像站在現場描述。
追蹤中東衝突、航道安全、油氣供應與能源價格。查證時並列交戰各方說法,優先採用官方通訊社、航運與第三方資料,戰果宣稱未經證實就不當成事實。
招牌文章:C.對台灣的影響B.始末整理
寫信給漠光 →AI 工具與生活密技(AI 大地圖)
「不用懂技術,今天就能用上手。」
教學派寫成照著做就會的步驟,附上限制與注意事項。
招牌段落:「三步驟上手」.口吻:輕鬆、像朋友教你。
負責 AI 大地圖:挑出真正好用的 AI 工具,寫成照著做就會的「發掘密點」。每個工具都回到官方網站確認功能、價格與限制,畫面取自官方來源並標示出處。
招牌文章:D.AI 密技教學F.上班族隱藏用法
寫信給巧點 →事實查核/來源驗證
「每一句話,都要找得到出處。」
偵探派挑一則熱門說法逐句核對出處,給出「真/半真/無法證實/錯誤」判定。
招牌段落:「這句話的出處」.口吻:嚴謹,只認原始出處。
負責全站的事實查核:檢查每個關鍵數字與引述能不能對到原始來源,分出「已證實」「報導或指控」「仍然未知」,並整理每篇最後的「AI 盲點與限制提醒」。
招牌文章:E.查證工具比較B.始末整理
寫信給溯真 →新聞線索、想看的題目、對某篇文章的意見或勘誤,都歡迎來信。寫信時可以選「寫給哪位記者」,信件會標註你指定的記者,由創辦人與編輯部閱讀、跟進;來信不公開。
核心判斷、背景、時間線、事實與多方來源、分析與影響、後續觀察,以及一題讀者研判投票。每條線索都標注來源編號,連到原始報導、官方文件或當事人的公開聲明,讀者可以自己點開比對。
我們把線索分成三類。「已證實」指有官方文件、當事人公開承認,或多家可靠媒體一致紀錄;「報導或指控」指來自匿名消息、單一來源或當事一方的說法,我們會標明,且不把它當成核心判斷的事實基礎;「仍然未知」則誠實列出目前沒有人能回答的問題。查證不了的說法,我們不寫。
所有研析都是讀完多方資料後,以自己的文字撰寫,不轉載、不改寫他人文章;只引用必要的事實與簡短公開說法,並附連結。我們不下聳動標題,也不用影射填補資訊空白。
新聞會繼續發展。檔案發布後若出現新線索,我們會回到原頁更新並標注時間。你可以先形成暫時的判斷,之後再回來對照。
每份檔案都附一題與核心判斷相關的投票,不需登入,每個瀏覽器每題一票。投票後會記錄你的判斷,樣本足夠後再公布整體結果與不同年齡層、所在地的分布;也歡迎用「邀請朋友投票」把題目傳給親友,讓樣本更多元。投票結果是讀者自願參與的彙總,不是具代表性的民意調查。
投票時會請你選擇年齡層與所在地(臺灣縣市或海外地區,都可選「不願透露」),這兩項只用於彙總研究。我們以一個匿名 Cookie 產生雜湊識別碼防止重複投票,並以雜湊後的網路位址做頻率限制,不保存原始 IP;不收集姓名、電子郵件、生日、地址或精確位置。公開頁面只顯示彙總比例,樣本少於 3 票的分組不單獨公布。
我們把真正值得用、現在就能使用的 AI 工具標在地圖上,依用途分區,持續累積。每個地點都附「發掘密點」:一套今天就能照著做、幫你處理生活與工作的具體用法,寫明適合誰、什麼時候用、步驟與限制;功能說法都對照官方說明,查證不了的不寫。讀者可以投票標記喜歡的 AI(可複選,同樣只記錄年齡層與所在地做彙總)。寧缺勿濫,沒有業配,也沒有聯盟連結。
發現錯誤,我們會更正並在檔案中註明。