30 秒結論
- 無法證實：司法部長布蘭奇說司法部「從未說過」黃樂是間諜，聯邦調查局仍在調查；中方否認。
- 無法證實：馬斯克說交易靠握手，但輝達申報文件列出 2,790 億美元供應與產能承諾。
- 半真：媒體引述消息稱董事會準備撤換黃仁勳，但輝達官方只說「接受辭職」。
核心判斷 三則說法都有一部分根據，但都被簡化成確定的事實。目前能查證的是：美國官方尚未認定黃樂身分、輝達的供應鏈有大量書面承諾、黃仁勳官方紀錄是辭職。轉述時應加上「據報導」或「尚未證實」。
《紐約時報》先前引述美國情報官員，稱黃樂疑似為中國國安部工作，中方否認。黃仁勳 11 月 12 日辭職後，支持者與評論者在社群上提出各種說法，其中馬斯克在 X 上說，輝達不少供應鏈交易是「跟黃仁勳握手，而不是書面合約」。
這句話的出處溯真．偵探派
三句熱門說法，逐句找出處。
分析與影響
偵探的方法是把每句話拆成「誰說的、根據什麼、能不能查」。間諜說的原始出處是匿名情報官員，司法部長公開說還沒有結論，所以只能寫成「被懷疑」。握手說出自馬斯克，他沒有提出具體交易；而輝達的申報文件顯示，它與供應商有大量書面承諾，這句話至少無法套用在主要供應鏈上。
開除說則是半真：多家媒體引述消息稱董事會準備撤換，但官方文件只寫辭職，兩者都要並列呈現。
接下來看什麼
留意聯邦調查局與輝達董事會調查的進度、國會聽證會是否傳喚相關人士，以及輝達 17 日（美東）財報是否更新供應承諾數字。
觀察點：聯邦調查局調查、董事會獨立調查、國會聽證會、輝達財報中的供應承諾
讀者投票