30 秒結論
- 蔣萬安宣布 92 億元 AI 教育白皮書，並說對手提的公務員彈性上下班「我們都已經在做了」。
- 沈伯洋主張無限都更、綠色通勤、城市青年基金，並說營養「不是一週一瓶鮮奶那麼簡單」。
- 提醒：11 月 18 日起至投票日前禁止發布民調；本站不刊登民調數字。
核心判斷 這場政見會的主軸很清楚：蔣萬安把選戰定調成「政績延續」，沈伯洋則訴求「從有到好」的改變。兩人在公務員減壓、都更與營養午餐上正面交鋒，選民要比較的是「已經做的」和「承諾要做的」哪一個更可信。
台北市長選舉 11 月 28 日投票，共 6 位候選人：國民黨蔣萬安尋求連任，民進黨推派沈伯洋，另有唐新民、蕭文乾、林志成、郭璽。14 日兩大陣營同時舉辦造勢，蔣萬安陣營「安心大遊行」、沈伯洋陣營「洋流祭」，兩人也出席中選會政見發表會。
各方理由對照表島聲．攤牌派
依雙方在 11 月 14 日政見會上的說法整理，每格篇幅對等，不代表本站立場。
| 議題 | 蔣萬安的說法 | 沈伯洋的說法 |
|---|---|---|
| 教育與教師 | 投入 92 億元推 AI 教育；敬師禮金調高、導師減一節課 | 取消廚餘秤重拍照，減輕第一線教師負擔 |
| 公務員 | 彈性上下班已擴大到最高一天 3 小時 | 主張公務員彈性上下班，讓減壓更有感 |
| 營養午餐 | 以鮮奶等政策照顧學童營養 | 食安達門檻應預防性停餐並即時公開資訊 |
| 都更與住宅 | 推 150、168 專案加速審議；婚育住宅稅負朝零 | 無限都更加速建設，同步釋出更多住宅 |
| 城市願景 | 「讓台北繼續安可」，延續 4 年政績 | 台北從有到好，要做事也要成事 |
分析與影響
把兩人的主張放在同一張表上看，交集比想像多：兩人都談公務員減壓、都更加速與教師負擔，差別在於蔣萬安強調「已經在做」，沈伯洋強調「做得更好、更透明」。
歷史類比：沈伯洋在政見會上提到 1994 年台北市長選舉，當年選戰激烈，多年後對手陣營的人物也能同台，代表民主更成熟。這次同樣是現任者談政績、挑戰者談改變，但歷史類比不等於預測，每一屆的議題與選民結構都不同。
接下來看什麼
11 月 18 日起進入民調封關，選民接觸到的資訊會以政見、辯論與政策細節為主。留意雙方是否補充政策財源，以及是否還有其他公開辯論。
觀察點：政策財源說明、後續電視辯論、11/18 民調封關、11/28 投票
讀者投票